(哈哈，猩猩也喜歡喝可樂阿)
如果沒有意外，在座的各位跟上面那頭黑色多毛的傢伙在DNA上並沒有太大的差異。
而那一點點微不足道的差異，決定了哪一個種族站在動物園的欄杆外拍照；哪一個被關在裡面終其一生。
如果猩猩是有智慧的，那身處在人類主宰的社會的他們會如何?
猩球崛起，就以這個新奇有趣的主題吸引了佳評及票房。
主角黑猩猩凱撒，因為母親被注射了藥物經由遺傳獲得了極高的智商發展。
其母親因為過度的保護行為而被射殺。藥物的發明者威爾便負責將凱薩撫養長大。
一次意外中，凱撒為了保護威爾的爸爸傷害了他們的鄰居，因此無法繼續在人類社會生存。
威爾迫於無奈下，將凱撒帶到了黑猩猩的收容所。
而黑猩猩在收容所中所受無情的對待，使凱撒決定挺身反擊.....
總歸來說，這是一部不錯的片。
敘事清晰、劇情緊湊、角色行為有邏輯而不突兀配上好萊塢精彩的大場面。
幾個有意義的畫面拍的深刻、不刻意。
不論就哪一方面而言，都是一個足以拿來消磨時間的好電影。
(這部片中猩猩的表情非常讓人動容，我尤其喜歡凱撒這張深思的表情)
美中不足的，也是決定其只是好片而不是經典的，在於裡面的猩猩終究野蠻而愚昧。
比起「一隻真正具有智慧的猩猩會做的」，電影中的事件更像是「人類覺得猩猩會做的」。
當威爾的爸爸被鄰居指著鼻子罵的時候，一隻擁有極高智慧，會手語、會把妹的猩猩，第一件想到的事是衝過去揍爆鄰居。
俗話說打狗看主人，就是說行動前要先看看後果。連狗都知道在沙發上亂大便會換來主人的一陣痛揍。
為何高智商的猩猩會不知道其模怪樣的自己傷人後會不容於社會?
當凱撒聚集同伴慘電洲警之後，他們想要的不是科技帶來的便利生活，而是想回到樹上攀爬。
很多人在爭論動物比較喜歡在動物園還是在草原，但結果似乎證實比起在草原顛沛流離的生活，動物們更喜歡在不愁吃穿、沒有老虎等著咬他們屁股的動物園裡待著。
可是凱撒卻對富足的社會完全沒有留戀，只想在沒有食物、無處可遮風避雨的叢林中攀爬。
當凱撒在收容所中看見那群沒智商且行為明顯與他自己不同的猩猩時，感覺到的不是差異，而是莫名其妙的認同。
即使外表一模一樣，信基督的跟信佛的，都會查覺到不可忽略的相異。
走在路上看到智能障礙者，我們第一反應(不是正確的反應)也是看到我們的不同。
但是凱撒對這群明顯不同的同類者，馬上產生了認同。
而對從小在身邊長大的人類，卻沒有一絲絲的歸屬感。
為什麼，這些現象合理嗎?
不，不合理，但我們卻幾乎察覺不到異樣。
因為人類印象中的猩猩野蠻，所以即使凱撒比起許多人聰明，他仍然必須野蠻。
因為人類覺得猩猩喜好自然，所以即時凱撒生活在人類世界並嘗過科技之便，他仍喜歡叢林。
因為人類覺得猩猩跟猩猩應該在一起，所以即使她從小到大與威爾相處，心中卻沒有一丁點"我也是人類"的認同問題。
(看吧，猩猩就是要嘴巴露出獠牙大聲的向人類嘶吼)
是的，猩猩終究愚蠢而野蠻。跟人類不同，有智商也一樣。
片中不必花費力氣解釋，我們卻都認同了。
好的立場錯亂(有人類的智慧卻是猩猩)的電影，在觀賞過後應該是增加我們對另一方的了解，讓我們擁抱對方。
但在猩球崛起中，我看到的只是人類及猩猩那無可跨越、隨之愈深的鴻溝-----猩猩終究愚蠢而野蠻。
留言列表
